LoRa技術的優勢在于自由創新，LoRa技術只是提供了一種連接技術，客戶可以自由地進行應用和開發。目前Lora的應用市場集中在水表、電表、煤氣表、智能家居以及公用設施和城市管理上，與NB-IoT有著高度重合。
因此NB-IOT與LoRa競爭比較激烈。在國內因NB-IOT是可以持續收費的業務，三大運營商都積極推進中，對LoRa進行打壓比較大。另外國內一些傳統LoRa方案公司為迎合市場需求，也紛紛引進NB-IOT的方案，比較海思、展訊和MTK等芯片方案，這對LoRa造成進一步打壓。
例如：根據 5G+物聯產業高峰論壇內容，截至 2019 年 11 月，NB-IoT 水、氣表均突破 1000 萬，智慧消防超過 400 萬，市政設施超過 200 萬，智慧停車超過 100 萬。NB-IoT已經成為實現智慧城市的基礎技術。
同時：預計 2020 年三大運營商 NB-IoT 基站規模將達 150 萬，較 2019 年的 90 萬增長明顯。
面對市場占有率越來越高的NB-IOT解決方案，Lora 芯片公司Semtech也展開的應對措施。Semtech成立LoRa聯盟，目前LoRa聯盟在全球擁有超過500個會員，并在全球超過100個國家布置了LoRa網絡，這些網絡遍及美國、加拿大、巴西、中國、俄羅斯、印度、馬來西亞、新加坡等國家和地區。在眾多LoRa聯盟成員們的齊力推動下，2019年初LoRa網關數將達到20萬，終端節點的數量將達到8000萬，超過40%有望都是基于LoRa的設備。而2025年，全球范圍內的機器對機器的連接數量將增長至270億。
其中在中國，因LoRA數據自由化，部署靈活的等特點吸引眾多企業加入。阿里巴巴是LoRa技術的積極推動者，隨著騰訊的加入，LoRa技術在中國的發展將更受矚目。這些巨頭公司利用LoRa自由創新的優勢同自身的云業務結合邁入物聯網時代。阿里云號稱要在未來5年內連接100億臺設備。2018年4月，阿里云宣布基于LoRa器件與無線射頻技術的物聯網平臺已開始試商用。騰訊則是把重點都放在LoRaWAN技術和應用方面的相關投資。2018年7月，騰訊還宣布計劃與合作伙伴在深圳共同建立一個LoRaWAN網絡，目的是為城市、金融、醫療、零售和工業等提供智慧解決方案。
那么集成廠商在面向終端時候，如何選擇NB-IOT和LoRa不同方案呢？
就技術方案而言，LoRa和NB-IoT各有優勢。
LoRa優勢：
相比于NB-IoT，LoRa基于Sub-GHz的頻段使其更易以較低功耗遠距離通信，可以使用電池供電或者其他能量收集的方式供電；
LoRa信號的波長較長決定了它的穿透力與避障能力；
大大的改善了接收的靈敏度，超過-148dBm的接收靈敏度使其可視通信距離可達15公里；
降低了功耗，其接收電流僅14mA，待機電流為1.7mA，這大大延遲了電池的使用壽命；
基于終端和集中器/網關的系統可以支持測距和定位。LoRa對距離的測量是基于信號的空中傳輸時間而非傳統的RSSI，其定位精度可達5m(假設10km的范圍)。
NB-IOT優勢：
廣覆蓋，將提供改進的室內覆蓋，在同樣的頻段下，NB-IoT比現有的網絡增益20dB，覆蓋面積擴大100倍；
具備支撐海量連接的能力，NB-IoT一個扇區能夠支持10萬個連接，支持低延時敏感度、超低的設備成本、低設備功耗和優化的網絡架構；
更低功耗，NB-IoT終端模塊的待機時間可長達10年；(如果終端每天發送一次200Byte報文，5瓦時電池壽命可達12.8年)
更低的模塊成本，企業預期的單個接連模塊5美元左右。
因此，LoRa和NB-IOT 是各有優化特點的，應就具體應用場景做出不同選擇方案。例如：項目的區域三大運營商覆蓋網絡密集度不高；或者該項目使用的設備非常多，每年產生的通訊費比較高；或者設備采集的信息機密度比較高；或者應用場景對上報頻率比較高；那么這時LoRa自建基站的優勢就比較大。反之如果項目應用設備不多，基站信號覆蓋比較好，無電源供電對采集頻率不高情況使用NB-IOT方案比較好。
目前LoRa技術方案都是一些大公司在推薦，NB-IOT則自由度比較高，基本上大小公司都在推薦應用產品。
上一篇：瑞章體溫檢測健康定位手環
下一篇：無想山中，一份來自現代的默默守護
